"Se pensate che io scriva certi miei post, ad esempio quello di ieri, perché voglio difendere una tradizione siete proprio fuori strada. Se pensate che lo faccia perché sono parte di una Chiesa che dice che certe cose sono peccato avete capito poco. Non è per odio o disprezzo, non per attivismo o perché pagato. Non mi piacciono le manifestazioni, non sopporto chi insulta un altro per quello che é, e tutti, anche quelli che a mio parere sbagliano gravemente, li riconosco come miei fratelli.
Ma non posso lasciare perdere la verità. La verità di cui parlo non è negare le nozze gay, o l’eutanasia, o l’aborto. Quelli sono particolari, sono effetti. Pensate che io viva per resistere al “cambiamento ineluttabile e progressivo”? Cazzate. Se domani mi svegliassi in un paese che ha approvato come legge tutte quelle cose sarebbe un giorno nero per tutti, ma non toglierebbe un briciolo alla verità. Se domani si instaurasse un regime ateo e omicida come in Corea del Nord, in Cina o nella vecchia Unione sovietica io non cesserei di essere quello che sono. Non sono le leggi degli uomini che mi definiscono. Mi possono rendere la vita migliore o peggiore, ma la verità sta altrove.
I regimi crollano. Le leggi cambiano. Le leggi di Nerone, di Ezzelino da Romano, di Stalin sono finite come i loro regimi. Credevano di essere eterni, sono morti nel loro vomito e nei loro escrementi. Non gli è sopravvissuta la loro ideologia, il cui trionfo vedevano ineluttabile.
Il problema non è resistere, o protestare. In questo caso “loro” ci portano a giocare sul loro terreno e, come ogni generale sa, questo è un terribile vantaggio. Le battaglie di retroguardia sono solo il difendere la fuga di chi si vede già sconfitto.
Il combattimento vero è altrove. E’ nel fare vedere in che maniera la fede può cambiare il mondo. E’ mostrare come il cristianesimo possa innalzare l’essere umano, farlo vivere meglio. L’unica cosa in grado di portare alla vera vittoria.
Se diamo tutto il nostro vigore solo alla resistenza a menzogne vuote, abbiamo già perduto. Perché abbiamo perduto la fede che Cristo possa cambiare il mondo.
Sarà la nostra faccia da salvàti a salvare il mondo. Perché farà vedere la menzogna che c’è dietro chi nega la realtà delle cose, i servimorte, gli adoratori del nulla. Come accadde al tempo degli imperatori romani, che avevano già tutti i mali che oggi si vorrebbe reintrodurre; come è riaccaduto mille volte e sta accadendo ora per mille persone, domani per altri mille, da duemila anni.
Amici, è la verità che vince, non noi e i nostri progetti anche buoni. Non è indignarci che ci fa vivere una vita migliore, non è protestare che raddrizzerà l’ingiustizia, non sono le petizioni o le leggi, giuste e ingiuste, che faranno rivivere i morti.
Per mostrare la faccia da salvati, bene, dobbiamo esserlo. Per mostrare la verità dobbiamo aderire ad essa, anche con le misere forze che abbiamo, malgrado tutti i nostri poveri errori. Se non avete ancora incontrato questa cosa che fa gustare la vita cento volte di più, che fa abbandonare rabbia e disprezzo, ecco, io ve l’annunzio. Si tratta di un uomo, il suo nome è Cristo.
Se l’avete già incontrata ecco, io ve la ricordo. Come la ricordo a me."
fonte: il blog amico di Antonio aka Berlicche https://berlicche.wordpress.com/2013/05/23/battaglie-di-retroguardia/
Betania's Bar 
Grazie Norma.
Enigmatico ma suggestivo. E’ chiaro che posto, anzi postato, così lascia sospesi…
Dài, dammi una mano. Esistenzialmente, cosa ti ha comunicato?
Io quante volte mi sono sentito “cane sciolto”. Quante volte ho preferito, sdegnosamente, dissociarmi.
Quasi sempre mi sono sentito semplicemente cane, nel senso solo-come-un-cane.
Chi si dissocia, in quanto minoranza, è debole. Chi rimane, “il branco”, è branco solo se non si riconosce una responsabilità. Quella di rincorrere il fuggiasco e di urlargli; “dove credi di andare senza di noi, o almeno, senza di me?”
Ma hai ragione tu: non si definirebbe branco se fosse così. E’ che mi ha lasciato perplesso l’ultima riga: “non è fondamentale appartenere al branco.”
Il branco non è fondamentale; appartenere, come ricordava Roberto nel suo ultimo post, invece sì!
"Mi piace""Mi piace"
“il branco, un gruppo di tuoi simili, con una propria gerarchia, ma anche con il sostegno reciproco, dove ognuno aveva il proprio ruolo.”
Grande definizione, Norma!
Ma allora meglio stare soli? Cani sciolti a vita?
Anche qui possiamo guardare a Gesù. Che ha preferito la “compagnia” al branco.
Perchè la compagnia è fondata sull’amicizia (“non vi chiamo più servi, ma amici”) e non sulla gerarchia. Il sostegno reciproco viene di conseguenza e non è un dovere. Non esistono ruoli, ma si sta insieme perchè si prova piacere. E nella compagnia ci stanno tutti, ma tutti tutti. Anzi, proprio i più diversi stanno bene insieme. C’è perfino posto per i solitari.
In fin dei conti, la compagnia degli apostoli non era un insieme di Maverick?
Gabriele
"Mi piace""Mi piace"